LBN-2019-4282: SMS-bevisførelsen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af graviditet, fordi … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om afskedigelsen var begrundet i graviditet, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke realitetsbehandle en klage, når

Generalisering

Et administrativt nævn må afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet lagde til grund, at beslutningen om afskedigelsen var truffet senest den 24. oktober 2017, mens klageren var gravid. Det udløste den omvendte bevisbyrde, hvorefter arbejdsgiveren skulle

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse forudsætter mundtlige parts- og

Udfald

Klagen kunne ikke behandles, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• omvendt bevisbyrde
• delt bevisbyrde
• nævns kompetence
• bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.