LBN-2019-18136: Pædagogikum under graviditet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et gymnasium havde forskelsbehandlet en gravid underviser ved at afskedige hende … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager under graviditet var direkte forskelsbehandling på grund af køn.
Princip
Når en arbejdstager afskediges under graviditet, skal arbejdsgiveren godtgøre, at
Generalisering
Ved afskedigelse under en besparelsesrunde kan arbejdsgiveren løfte
Analyse
Nævnet lagde til grund, at klager blev afskediget under graviditeten, og at arbejdsgiveren derfor havde bevisbyrden for, at graviditeten ikke blev tillagt betydning. Arbejdsgiveren havde
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren ikke kan dokumentere en reel
Udfald
Direkte forskelsbehandling ved afskedigelse — ikke godtgjort
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om anvendelsen af kriteriet om gennemført pædagogikum ved afskedigelsen udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af køn.
Princip
Et tilsyneladende neutralt kvalifikationskriterium, der stiller en gravid arbejdstager ringere på
Generalisering
Et neutralt kriterium med en kønsskæv negativ virkning kan
Analyse
Nævnet fandt, at kravet om gennemført pædagogikum var tilsyneladende neutralt, men stillede klager ringere, fordi hendes manglende gennemførelse blandt andet skyldtes graviditetsbetinget sygdom.
Afgrænsning
Et neutralt kriterium kan ikke opretholdes, hvis det ikke er objektivt begrundet i et sagligt
Udfald
Indirekte forskelsbehandling på grund af kriteriet om gennemført pædagogikum — ikke godtgjort
Juridiske begreber
- omvendt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- arbejdsgiverens ledelsesret
- saglig udvælgelse
- indirekte forskelsbehandling
- proportionalitetsprincippet
- sagligt formål
- nødvendighedsvurdering
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.