LBN-2020-17706: Computeradgang under nedlukningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ordblind mand blev forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi han under coronanedlukningen … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af handicap ved ikke at have adgang til offentlige computere under samfundets nedlukning.
Princip
En klage over handicapforskelsbehandling kan afvises, når klageren ikke
Generalisering
En klage kan afvises, når klageren ikke påviser faktiske
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at den person, der anser sig for krænket, skal påvise faktiske omstændigheder, som giver anledning til at formode forskelsbehandling. Klagerens manglende adgang til
Afgrænsning
Princippet gælder, når klageren ikke har fremlagt faktiske omstændigheder, der kan
Udfald
Klagen over manglende adgang til offentlige computere afvist
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen over indklagedes principmeddelelse skulle føre til genoptagelse af den tidligere klagesag.
Princip
En tidligere sag kan kun genoptages, hvis der fremkommer nye
Generalisering
Genoptagelse forudsætter nye væsentlige oplysninger eller andre
Analyse
Nævnet kvalificerede den nye klage over principmeddelelsen som en anmodning om genoptagelse, fordi klager tidligere havde fået behandlet en lignende klage. Ved vurderingen lagde nævnet vægt på, at
Afgrænsning
Genoptagelse er ikke begrundet alene i, at klageren fremsætter samme eller et beslægtet
Udfald
Genoptagelse afvist
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- handicapdiskrimination
- afvisning af åbenbart grundløse klager
- genoptagelse
- retlig interesse
- myndighedskompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.