LBN-2020-24785: Computer under nedlukningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ordblind mand var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi han … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi han under samfundets nedlukning ikke havde adgang til offentlige computere.
Princip
En klage over forskelsbehandling på grund af handicap kan afvises
Generalisering
En klage kan afvises, når klageren ikke påviser faktiske
Analyse
Nævnet anvendte den regel, at det er den person, der anser sig for krænket, som skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Klagerens oplysninger om
Afgrænsning
Princippet gælder, når klageren ikke har fremlagt faktiske
Udfald
Klagen om manglende adgang til offentlige computere blev afvist — ikke medhold
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnets tidligere afgørelse om klagerens klage over en principmeddelelse om støtte til computer skulle genoptages.
Princip
En tidligere afgørelse kan genoptages, hvis der fremkommer nye oplysninger af
Generalisering
Genoptagelse forudsætter nye væsentlige oplysninger eller andre
Analyse
Nævnet kvalificerede den nye klage over principmeddelelsen som en anmodning om genoptagelse, fordi nævnet allerede havde behandlet en lignende klage fra samme klager. Den tidligere afgørelse
Afgrænsning
Genoptagelse kan ikke begrundes alene med, at klageren gentager eller
Udfald
Genoptagelse afvist
Juridiske begreber
- forbuddet mod handicapdiskrimination
- bevisbyrde
- afvisning
- genoptagelse
- retlig interesse
- kompetenceafgrænsning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.