LBN-2020-24785: Computer under nedlukningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ordblind mand var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi han … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet på grund af handicap, fordi han under samfundets nedlukning ikke havde adgang til offentlige computere.

Udfald

Klagen om manglende adgang til offentlige computere blev afvist — ikke medhold

Analyse

Nævnet anvendte den regel, at det er den person, der anser sig for krænket, som skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Klagerens oplysninger om ordblindhed, nedlukning og manglende adgang til offentlige computere indeholdt ikke sådanne omstændigheder.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnets tidligere afgørelse om klagerens klage over en principmeddelelse om støtte til computer skulle genoptages.

Udfald

Genoptagelse afvist

Analyse

Nævnet kvalificerede den nye klage over principmeddelelsen som en anmodning om genoptagelse, fordi nævnet allerede havde behandlet en lignende klage fra samme klager. Den tidligere afgørelse havde fastslået, at klageren ikke havde retlig interesse, og at klagen alene angik anvendelse og fortolkning af servicelovens regler. Den nye klage indeholdt ikke nye oplysninger af væsentlig betydning for afgørelsen.

Juridiske begreber

• forbuddet mod handicapdiskrimination
• bevisbyrde
• afvisning
• genoptagelse
• retlig interesse
• kompetenceafgrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.