AFSK-2021-1157: Varmemesterens fakturagodkendelse
| Instans | Afskedigelsesnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2022-05-06 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | Serviceforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Erhverv Arbejdsgiver |
| Virksomhed | Boligforeningen AAB |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik en varmemester, der blev opsagt og efterfølgende bortvist fra en boligforening som følge af uregelmæssigheder i forbindelse med rekvirering og godkendelse … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opsigelsen af A den 7. februar 2020 var saglig, herunder om den kunne ske uden forudgående advarsel.
Princip
En opsigelse kan efter funktionærlovens § 2, stk. 5, anses for saglig uden forudgående
Generalisering
En opsigelse kan anses for saglig uden forudgående advarsel, når
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at A under den tjenstlige samtale selv erkendte, at han stort set aldrig kontrollerede, om fakturerede beløb stemte med det bestilte og udførte arbejde, hvilket
Afgrænsning
Princippet gælder, når tillidsbristen udspringer af medarbejderens egne
Udfald
Opsigelsen anset for saglig og uden krav om forudgående advarsel - frifindelse for lønkrav i opsigelsesperioden
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bortvisningen af A den 28. april 2020 var berettiget.
Princip
En medarbejder, der lader sit password til et centralt kontrolsystem være frit
Generalisering
Et alvorligt og gentaget svigt af en central kontrolfunktion, der har betydning for
Analyse
Opmanden lagde til grund, at A havde ladet sit password til kontrolsystemet 'webbestyrelse' være frit tilgængeligt, og at han i en række tilfælde havde godkendt fakturaer for arbejder, han ikke havde
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at kontrolsvigtet vedrører en funktion af central
Udfald
Bortvisningen anset for berettiget - frifindelse
Juridiske begreber
- saglighedskravet
- loyalitetspligten
- ledelsesretten
- grov misligholdelse
- bortvisningsadgang
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.