LBN-2019-29580: Den gravide tandlæge

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en tandlæge var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage over forskelsbehandling på grund af graviditet, når afgørelsen kræver mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, når afgørelsen af

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når afgørelsen kræver

Analyse

Nævnet fastslog, at afskedigelse under graviditet udløser omvendt bevisbyrde for arbejdsgiveren. Bedømmelsen af, om bevisbyrden var løftet, skulle bero på en samlet vurdering, hvor arbejdsgiverens

Afgrænsning

Princippet gælder, når afgørelsen forudsætter bevisførelse om omtvistede faktiske forhold

Udfald

Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• omvendt bevisbyrde
• ligebehandlingsprincippet
• nævnskompetence
• mundtlig bevisførelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.