LBN-2019-45066: Håndeksem-pædagogen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en pædagog på grund af handicap ved at afskedige hende, efter at … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om pædagogens svære kontakteksem udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på afskedigelsestidspunktet.

Udfald

Kontakteksem udgjorde et handicap — medhold i dette delspørgsmål

Analyse

Nævnet vurderede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var, at begrænsningerne havde været langvarige og påvirkede pædagogens mulighed for at deltage i arbejdslivet på lige vilkår. Nævnet lagde navnlig vægt på, at kommunen siden 2014 havde kendt til eksemet og løbende havde afprøvet skånehensyn og værnemidler.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen overtrådte forskelsbehandlingsloven ved at afskedige pædagogen, efter at kommunen havde tilbudt nedsat arbejdstid og havde gennemført en række skånehensyn.

Udfald

Afskedigelsen var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven — klagen ikke taget til følge

Analyse

Nævnet lagde til grund, at kommunen vidste eller burde vide, at pædagogen havde et handicap, og at kommunen derfor var omfattet af tilpasningsforpligtelsen. Kommunen havde bevisbyrden for, at rimelig tilpasning var foretaget. Nævnet lagde vægt på den flerårige indsats med skånehensyn, værnemidler, personlig assistance og ændringer i arbejdsplaceringen.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.