FV-2021-1030: Skoleordnings-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-05-30 |
| Opmand | Lars Hjortnæs |
| Fagforening | 3F Privat, Service, Hotel og Restaurant |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Overenskomst | Kantineoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4 (»skoleordningen«), hvorefter kantinemedarbejdere kan opsiges med forkortet varsel … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opsigelse med forkortet varsel efter Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4, forudsætter, at medarbejderen er omfattet af kollektiv ferielukning i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand.
Princip
Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4, om opsigelse med forkortet varsel ved ferielukning af
Generalisering
En overenskomstbestemmelse, der anvender et begreb, som også findes i
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at skoleordningen har et selvstændigt formål - at give kantinevirksomheder mulighed for et kortere opsigelsesvarsel mod til gengæld at forpligte dem til at tilbyde
Afgrænsning
Princippet gælder kun for fortolkningen af netop denne overenskomstbestemmelse og udelukker
Udfald
Indklagede frifundet for den principale påstand - § 3, stk. 4, forudsætter ikke kollektiv ferielukning i arbejdsløshedsforsikringslovens forstand.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om opsigelse med forkortet varsel efter Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4, forudsætter, at medarbejderens egen arbejdsgivervirksomhed er helt ferielukket eller alternativt, at der er tale om ferielukning af en nøje defineret del af arbejdsgivervirksomheden.
Princip
Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4, forudsætter ikke, at kantinearbejdsgiverens egen
Generalisering
Hvor en overenskomstbestemmelse knytter en retsvirkning til lukning af en
Analyse
Opmanden fandt, at ordlyden 'medarbejdere ansat på uddannelsesinstitutioner, der er omfattet af kollektiv ferielukning' efter sammenhængen peger på, at det er uddannelsesinstitutionen - stedet hvor
Afgrænsning
Fortolkningen gælder specifikt for skoleordningen i Kantineoverenskomstens § 3, stk. 4, hvor
Udfald
Indklagede frifundet for den subsidiære påstand - det er uddannelsesinstitutionen, ikke arbejdsgivervirksomheden, der skal være lukket.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- bevisbyrde
- forudsætningslære
- ordlydsfortolkning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.