LBN-2019-30808: Børneydelses-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedUdbetaling Danmark
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om det var kønsdiskrimination, at en far ikke kunne få oplysninger om udbetalingen af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at tage stilling til, om udbetalingen af børne- og ungeydelsen til barnets mor indebar forskelsbehandling på grund af køn.

Udfald

Spørgsmålet om kønsdiskrimination ved udbetaling af børne- og ungeydelsen kunne ikke behandles af Ligebehandlingsnævnet.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at ligestillingsloven forbyder direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af køn, blandt andet ved myndigheders levering af varer og tjenesteydelser, der er tilgængelige for offentligheden. Det afgørende var imidlertid ydelsens retlige karakter, ikke at klagen angik en mulig forskel mellem fædre og mødre.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at tage stilling til, om faderen skulle betragtes som part i sagen om udbetaling af børne- og ungeydelsen og derfor havde krav på oplysninger.

Udfald

Spørgsmålet om faderens partsstatus og ret til oplysninger kunne ikke behandles af Ligebehandlingsnævnet.

Analyse

Nævnet konstaterede, at forvaltningslovens § 9, stk. 1, knytter retten til at blive gjort bekendt med sagens dokumenter til partsstatus. Nævnet beskrev samtidig, at en part typisk er den, som afgørelsen er stilet til. Spørgsmålet om faderens partsstatus var imidlertid et selvstændigt forvaltningsretligt spørgsmål om adgang til oplysninger fra Udbetaling Danmark.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.