LBN-2019-24020: Ryglidelsen og personalereduktionen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 650.000 kr.
Resumé
En økonomisk konsulent med en langvarig ryglidelse blev afskediget som led i en regional personalereduktion. Ligebehandlingsnævnet fandt, at … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klageren som led i en personalereduktion var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En arbejdsgiver skal ved afskedigelse af en medarbejder med handicap dokumentere, at
Generalisering
Neutrale udvælgelseskriterier må ikke anvendes på en måde, der stiller en
Analyse
Nævnet fandt, at klageren havde godtgjort, at hendes ryglidelse medførte langvarige begrænsninger i deltagelsen i arbejdslivet og dermed udgjorde et handicap. Der var ikke grundlag for at antage
Afgrænsning
Princippet indebærer ikke, at en arbejdsgiver altid skal fortsætte ansættelsen af en medarbejder med handicap. Ansættelse kan bringes til ophør, hvis
Udfald
Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — klager medhold.
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilken godtgørelse klageren skulle tilkendes for afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven.
Princip
Godtgørelse efter forskelsbehandlingslovens § 7, stk. 1, fastsættes
Generalisering
Godtgørelse for ulovlig forskelsbehandling fastsættes efter en
Analyse
Nævnet fandt, at klageren skulle have godtgørelse efter forskelsbehandlingslovens § 7, stk. 1, fordi afskedigelsen var i strid med forskelsbehandlingsloven.
Afgrænsning
Godtgørelsen fastsættes ikke automatisk til et bestemt antal måneders
Udfald
Godtgørelse på 650.000 kr. svarende til omkring 12 måneders løn.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- indirekte forskelsbehandling
- rimelig tilpasning
- delt bevisbyrde
- proportionalitetsprincippet
- godtgørelsesudmåling
- reparationshensynet
- skønsmæssig fastsættelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.