LBN-2020-3934: Graviditetsopkaldet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en gravid ansøger var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af graviditet, når afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer om telefonsamtalen.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig parts- og vidnebevisførelse.
Analyse
Nævnet redegjorde for ligebehandlingsreglen og den delte bevisbyrde, men traf ikke afgørelse om, hvorvidt klageren faktisk var blevet forskelsbehandlet. Det centrale problem var, at parternes oplysninger om telefonsamtalens indhold ikke kunne afklares på det foreliggende skriftlige grundlag. Nævnet fastslog, at en nærmere afklaring »forudsætter bevisførelse i form af mundtlige parts- og vidneforklaringer«.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- ligebehandlingsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.