LBN-2019-58047: Hjertesvigt-læreren

InstansLigebehandlingsnævnet
OverenskomstOverenskomsten for lærere m.fl. indgået mellem Lærernes Centralorganisation og KL
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 525.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en skolelærer med kronisk hjertesygdom havde et handicap, og om kommunen havde forskelsbehandlet … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på afskedigelsestidspunktet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige fysiske, mentale eller psykiske begrænsninger, som kan hindre deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Klager bar bevisbyrden for, at hun havde et handicap, herunder at funktionsbegrænsningen var langvarig.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunens afskedigelse af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi kommunen ikke havde opfyldt sin pligt til rimelig tilpasning.

Udfald

Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — klager fik medhold

Analyse

Klager påviste faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hendes handicap og handicaprelaterede fravær havde haft betydning for afskedigelsen. Kommunen havde bevisbyrden for, at tilpasningsforpligtelsen var opfyldt. Nævnet anerkendte, at kommunen løbende havde foretaget relevante tilpasninger, men fandt ikke, at dette var tilstrækkeligt.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, hvilken godtgørelse klager skulle tilkendes for afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Godtgørelse på 525.000 kr. — klager fik medhold

Analyse

Nævnet fastsatte godtgørelsen skønsmæssigt til 525.000 kr. Beløbet svarede til omkring 12 måneders løn. Ved udmålingen lagde nævnet vægt på ansættelsesperiodens længde og det øvrige oplyste i sagen. Der var ikke grundlag for at fastsætte godtgørelsen til det lavere beløb, som kommunen subsidiært havde påstået.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.