LBN-2020-10540: Familiemæglingsmødet

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en mands klage over påstået kønsdiskrimination under … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået kønsdiskrimination, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage, når afgørelsen af

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når tvisten kræver

Analyse

Nævnet beskrev først reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde efter ligestillingsloven. Det afgørende var imidlertid, at parterne havde modstridende forklaringer

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse forudsætter en afklaring af modstridende mundtlige

Udfald

Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• nævnsprøvelse
• mundtlig bevisførelse
• delt bevisbyrde
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.