LBN-2020-10540: Familiemæglingsmødet

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en mands klage over påstået kønsdiskrimination under … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået kønsdiskrimination, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Analyse

Nævnet beskrev først reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde efter ligestillingsloven. Det afgørende var imidlertid, at parterne havde modstridende forklaringer om mødelederens udtalelser og handlinger, og at nævnet derfor ikke kunne fastslå, hvad der faktisk var sket.

Juridiske begreber

• nævnsprøvelse
• mundtlig bevisførelse
• delt bevisbyrde
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.