LBN-2020-32860: Den døve chauffør
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en døv ansøger blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerens medfødte døvhed udgjorde et handicap efter forskelsbehandlingsloven.
Princip
En medfødt og langvarig hørebegrænsning, der hindrer en person i at
Generalisering
Langvarige funktionsbegrænsninger, som i samspil med barrierer
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen beror på
Afgrænsning
Vurderingen forudsætter, at funktionsbegrænsningen er langvarig og
Udfald
Klager havde et handicap efter forskelsbehandlingsloven
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når vurderingen af den påståede forskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt ligebehandlingsnævn kan ikke behandle en sag, når
Analyse
Nævnet fandt først, at afslaget på grund af kommunikationsvanskeligheder udgjorde faktiske omstændigheder, der skabte en formodning om direkte forskelsbehandling. Herefter skulle det vurderes, om
Afgrænsning
Afvisning er relevant, når sagens afgørelse forudsætter mundtlige parts- og
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- arbejdsliv på lige vilkår
- nævnets kompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- tilpasningsforpligtelsen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.