LBN-2020-39337: Professoratets alderssignal
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En 72-årig overlæge og klinisk lektor klagede over påstået aldersdiskrimination, fordi et muligt … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af alder, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse
Analyse
Nævnet beskrev først forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte aldersdiskrimination samt reglen om delt bevisbyrde. Nævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at afgøre, om klagerens
Afgrænsning
Afgørelsen gælder, hvor sagens centrale faktiske spørgsmål ikke kan afklares på
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- forbud mod aldersdiskrimination
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.