LBN-2021-16281: Børneydelses-kompetencen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En far klagede over, at børne- og ungeydelsen blev udbetalt til barnets mor, og at … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at tage stilling til påstået forskelsbehandling på grund af køn ved udbetaling af børne- og ungeydelsen til barnets mor.
Princip
Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle en påstand om
Generalisering
Et ligebehandlingsorgan kan ikke behandle diskriminationsspørgsmål
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om den kønsbestemte udbetalingsordning indebar direkte eller indirekte forskelsbehandling. Det afgørende var i stedet, om udbetalingen af børne- og ungeydelsen var en
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for ydelser, der efter den relevante ligestillingslovgivning og direktivets
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde ikke kompetence til at behandle påstanden om kønsdiskrimination ved udbetaling af børne- og ungeydelsen.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at tage stilling til, om faren skulle betragtes som part i sagen om udbetaling af børne- og ungeydelsen og dermed have adgang til oplysninger fra Udbetaling Danmark.
Princip
Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at afgøre, om en person
Generalisering
Spørgsmål om partsstatus og aktindsigt i en sag hos en offentlig myndighed
Analyse
Nævnet vurderede ikke selv, om faren var part i ydelsessagen. Det fremhævede alene, at forvaltningslovens § 9, stk. 1, knytter retten til at blive gjort bekendt med sagens dokumenter til den, der er
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis spørgsmålet om partsstatus eller aktindsigt selv indgår i et
Udfald
Ligebehandlingsnævnet havde ikke kompetence til at afgøre, om faren var part i ydelsessagen eller havde krav på oplysninger.
Juridiske begreber
- materiel kompetence
- ligebehandlingsprincippet
- direktivkonform afgrænsning
- sociale sikringsydelser
- partsbegrebet
- aktindsigt
- forvaltningsretlig kompetence
- retlig interesse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.