FV-2021-644: UU-vejlederens rådighedstillæg
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-08-22 |
| Opmand | Poul Søgaard |
| Fagforening | DJØF |
| Arbejdsgiverorg. | KL |
| Virksomhed | X Kommune |
| Overenskomst | Akademikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en UU-vejleder ansat i en kommune på Akademikeroverenskomsten havde krav på pensionsgivende … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A som UU-vejleder i X Kommune havde krav på pensionsgivende rådighedstillæg efter Akademikeroverenskomstens § 7 (tidligere § 8), hvilket forudsætter, at hendes stilling var en administrativ stilling (generaliststilling) og ikke en specialiststilling.
Princip
Efter Akademikeroverenskomstens § 7 (tidligere § 8) er ret til pensionsgivende rådighedstillæg betinget af, at den ansatte er placeret i en
Generalisering
Ret til et overenskomstbestemt rådighedstillæg for akademikere forudsætter, at stillingen efter en konkret vurdering har
Analyse
Opmanden fremhævede, at afgørelsen beror på en konkret vurdering af stillingens faktiske indhold sammenholdt med reglerne om uddannelsesvejledning, og fandt, at As arbejde som UU-vejleder forudsatte
Afgrænsning
Princippet gælder ikke automatisk for alle akademikere i kommunale stillinger, da vurderingen af generalist- eller specialistkarakter altid er konkret og beror på
Udfald
A fandtes ikke berettiget til rådighedstillæg; KL for X Kommune blev frifundet.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- stillingsklassifikation
- konkret vurdering af stillingsindhold
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.