LBN-2020-13752: Farvesorteringssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en mand født i Afghanistan var blevet forskelsbehandlet … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om påstået forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den omvendte bevisbyrde, når klageren påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Klagerens oplysninger om »farvesortering« stod over for politikredsens benægtelse, og klagerens lydfiler var ikke fremlagt. Nævnet fandt derfor, at spørgsmålet krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnsbehandling
- bevisførelse
- bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.