LBN-2019-59922: Fertilitetsbehandlingssagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en advokat var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi hun … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, eller om klagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt nævn skal afvise en sag, når de centrale faktiske

Analyse

Nævnet fastslog først, at ligebehandlingslovens § 9 efter Højesterets praksis også omfatter afskedigelser begrundet i fertilitetsbehandling. Nævnet fandt imidlertid ikke, at det skriftlige materiale

Afgrænsning

Princippet gælder, når centrale og væsentlige faktiske spørgsmål ikke kan afklares på skriftligt grundlag og kræver

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig bevisførelse

Juridiske begreber

• nævnsbehandling
• bevisførelse
• faktisk tvist
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.