LBN-2019-59922: Fertilitetsbehandlingssagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en advokat var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi hun … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, eller om klagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlig bevisførelse

Analyse

Nævnet fastslog først, at ligebehandlingslovens § 9 efter Højesterets praksis også omfatter afskedigelser begrundet i fertilitetsbehandling. Nævnet fandt imidlertid ikke, at det skriftlige materiale afklarede, om klageren faktisk var i fertilitetsbehandling på afskedigelsestidspunktet. Hertil kom uenigheden om klagerens arbejdsopgaver, medarbejdersammensætningen og kønsfordelingen ved afskedigelsesrunden.

Juridiske begreber

• nævnsbehandling
• bevisførelse
• faktisk tvist
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.