LBN-2020-11508: Den eneste maler
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 250.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en mandlig maler blev afskediget i strid med ligebehandlingsloven, fordi hans kæreste … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan behandle en klage uden mundtlige parts- og
Generalisering
Et klagenævn kan træffe afgørelse på skriftligt grundlag, når
Analyse
Nævnet vurderede, om sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer. Nævnet fandt, at sagen som
Afgrænsning
Vurderingen gælder, når sagen kan afgøres uden mundtlige parts- og
Udfald
Afvisningspåstand ikke taget til følge
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klageren var i strid med ligebehandlingsloven, fordi hans kæreste var gravid.
Princip
Beskyttelsen mod afskedigelse på grund af graviditet og den omvendte
Generalisering
En arbejdstager kan være beskyttet mod graviditetsrelateret
Analyse
Nævnet fastslog, at beskyttelsen mod afskedigelse på grund af graviditet, herunder den omvendte bevisbyrde, gælder såvel moderen som faderen. Da klagerens kæreste var gravid på
Afgrænsning
Princippet gælder, når arbejdstagerens partner er gravid på
Udfald
Afskedigelse i strid med ligebehandlingsloven — medhold og godtgørelse på 250.000 kr.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- procesøkonomi
- tilstrækkeligt oplyst grundlag
- ligebehandlingsprincippet
- omvendt bevisbyrde
- årsagssammenhæng
- graviditetsbeskyttelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.