LBN-2020-26622: Sexchikane-afvisningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kvindes klage over, at hendes arbejdsgiver ikke havde … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer om den påståede seksuelle chikane og arbejdsgiverens håndtering.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet kunne fastlægge de relevante regler om sexchikane og arbejdsgiverens pligt til at sikre ansatte mod chikane, men kunne ikke afgøre, om reglerne var overtrådt, uden først at fastlægge de omtvistede faktiske forhold. Det afgørende var, at både chikanens omfang og karakter, kollegaens tilstedeværelse, arbejdsgiverens viden og arbejdsgiverens reaktion var bestridt.
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- seksuel chikane
- arbejdsgiverens beskyttelsespligt
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.