LBN-2020-26622: Sexchikane-afvisningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kvindes klage over, at hendes arbejdsgiver ikke havde … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer om den påståede seksuelle chikane og arbejdsgiverens håndtering.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen
Generalisering
Et administrativt nævn skal afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet kunne fastlægge de relevante regler om sexchikane og arbejdsgiverens pligt til at sikre ansatte mod chikane, men kunne ikke afgøre, om reglerne var overtrådt, uden først at fastlægge de
Afgrænsning
Princippet gælder, når sagens afgørelse forudsætter mundtlige parts- og
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- seksuel chikane
- arbejdsgiverens beskyttelsespligt
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.