LBN-2020-13808: Dialyse-afskedigelsen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kontor- og bogholderiassistent var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af handicap, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når de afgørende
Analyse
Nævnet fastslog, at vurderingen af klagen forudsatte afklaring af flere centrale faktiske spørgsmål. Det gjaldt både betydningen af det tidligere rygrelaterede fravær, nyresygdommens eventuelle
Afgrænsning
Princippet gælder, når de faktiske spørgsmål, der kræver mundtlig bevisførelse, er afgørende for
Udfald
Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Juridiske begreber
- nævnets kompetence
- bevisførelse
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.