LBN-2020-27153: Den mundtlige klage

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ordblind klager var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af den påståede forskelsbehandling krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde et handicap omfattet af handicapdiskriminationsloven, men dette afgjorde ikke, om der faktisk var sket forskelsbehandling. Det afgørende spørgsmål var, hvad der blev sagt under den påståede telefonsamtale, og om klager blev afvist eller henvist til at sende en e-mail.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers ordblindhed udgjorde et handicap omfattet af handicapdiskriminationsloven.

Udfald

Klagers ordblindhed blev anset for et handicap omfattet af handicapdiskriminationsloven.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at klager skulle godtgøre, at han på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i lovens forstand. Ved vurderingen lagde nævnet vægt på omfanget af ordblindheden og den fremlagte læse- og retskrivningsundersøgelse. Undersøgelsen viste specifikke ordblindevanskeligheder og en læsehastighed væsentligt under normen.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.