LBN-2020-37692: Øjensygdomssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En mekaniker klagede over, at han var blevet afskediget i strid med forskelsbehandlingsloven … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn må afvise en sag, når det afgørende
Analyse
Nævnet konstaterede, at spørgsmålet om virksomhedens kendskab til øjensygdommen og sygdommens betydning for arbejdet havde afgørende betydning for klagen. Parterne havde modstridende
Afgrænsning
Princippet gælder, når et afgørende faktum er omtvistet og kun kan afklares gennem
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- nævns kompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- adgang til domstolsprøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.