LBN-2020-34797: Orlovsvarsels-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mandlig Senior Advisor var blevet forskelsbehandlet på grund af køn ved at … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen over påstået kønsdiskrimination ved afskedigelse, når afgørelsen forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet fastslog først, at afskedigelsen var sket i en varslingsperiode efter barselslovens § 16, stk. 2, således at arbejdsgiveren bar den omvendte bevisbyrde for, at afskedigelsen ikke helt eller delvist skyldtes orlov. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om arbejdsgiveren havde løftet denne bevisbyrde. Det afgørende var, at parterne var uenige om centrale faktiske forhold, herunder indholdet af mødet den 8.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• omvendt bevisbyrde
• ligebehandlingsprincippet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.