FV-2022-244: Fitness-turen der blev en biltur til kæresten
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-10-12 |
| Opmand | Anne Louise Bormann |
| Fagforening | Serviceforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II |
| Virksomhed | Securitas A/S |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en vagt med rette blev bortvist, efter at han uden for arbejdstiden anvendte sin tjenestebil til … (fortsættes)
Bortvisning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A med rette blev bortvist som følge af privat brug af en firmabil uden for arbejdstiden.
Princip
Privat brug af en firmabil i strid med en klar kontraktlig
Generalisering
Overtrædelse af en klar og kendt kontraktlig forbudsregel om brug af arbejdsgiverens
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at det var ubestridt, at kørslen til kærestens bopæl var privat kørsel i strid med et klart og kendt forbud i ansættelseskontrakten og personalepolitikken (»var
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis medarbejderen kan godtgøre, at den forbudte kørsel reelt skyldtes en nødsituation. Det gælder heller ikke
Udfald
Bortvisningen fundet berettiget; Securitas frifundet for kravet om erstatning svarende til løn i opsigelsesperioden.
Juridiske begreber
- væsentlig misligholdelse
- bortvisning
- nødret
- proportionalitetsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.