FV-2022-826: Murersjakkets akkordtvist

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2022-10-14
OpmandTine Vuust
FagforeningFagligt Fælles Forbund
Arbejdsgiverorg.DI Overenskomst III
VirksomhedX ApS under konkurs (tidligere Y ApS)
OverenskomstOverenskomsten for murer- og murerarbejdsmandsarbejde
SagstypeArbejdsgiverbrud

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 90.748 kr.

Resumé

Et murersjak på seks personer havde en akkordaftale om skalmuring på et byggeri, hvor virksomheden hævdede, at akkorden omfattede i alt 17 … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om akkordaftalen om skalmuringsarbejde alene omfattede de seks personer i murersjakket ved A og B, eller om akkorden - som hævdet af virksomheden - omfattede i alt 17 deltagere.

Udfald

Klager fik medhold i, at akkorden alene omfattede murersjakkets seks medlemmer, hvorfor virksomhedens påstand om 17 akkorddeltagere blev forkastet.

Analyse

Voldgiftsretten lagde afgørende vægt på, at virksomheden gennem hele det flere måneder lange arbejdsforløb kvitterede for skurbogens angivelse af timer for de seks sjakmedlemmer uden på noget tidspunkt at rejse indsigelse mod antallet af akkorddeltagere (»men aldrig fremsatte indsigelse over for antallet af akkorddeltagere«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde en retlig interesse i at få pådømt kravet på løn og pension, når indklagedes konkursbo formentlig sluttes uden midler, og Lønmodtagernes Garantifond ikke er bundet af voldgiftsrettens afgørelse.

Udfald

Løn- og pensionskravet blev afvist fra pådømmelse på grund af mangel på retlig interesse.

Analyse

Retten lagde til grund, at der ikke bestod en retlig interesse for klager i at få pådømt løn- og pensionskravet, idet en kendelse mod det midelløse konkursbo ikke ville kunne fuldbyrdes, og fordi Lønmodtagernes Garantifond - som i praksis ville skulle dække kravet - ikke er bundet af voldgiftsrettens afgørelse. Retten tog derfor ikke stilling til kravets materielle berettigelse, men afviste det processuelt.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.