FV-2022-639: Murerarbejdsmandens projektansættelse
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-10-14 |
| Opmand | Tine Vuust |
| Fagforening | 3F - Bygge, Jord og Miljøarbejdernes Fagforening |
| Arbejdsgiverorg. | DI (DIO III) |
| Virksomhed | X ApS |
| Overenskomst | Murerarbejdsmandsoverenskomsten 2020 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en murerarbejdsmand var uberettiget opsagt med overenskomstmæssigt varsel, fordi der efter klagers opfattelse var … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om X ApS var uberettiget til at opsige murerarbejdsmand A med overenskomstmæssigt varsel, fordi der var indgået aftale om akkordarbejde eller om arbejdets omfang, der begrænsede opsigelsesadgangen.
Udfald
Frifindelse af X ApS for krav om erstatning for mistet løn og godtgørelse for usaglig afskedigelse
Analyse
Opmændene lagde afgørende vægt på, at der ikke forelå nogen skriftlig dokumentation for en akkordaftale, hverken i ansættelseskontrakten eller i form af akkordregnskab, hvilket var afgørende, da bevisbyrden herfor påhvilede A (»Det er A, der har bevisbyrden for, at dette er tilfældet«).
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- aftaleindgåelse
- fortolkning af ansættelseskontrakt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.