FV-2025-1161: Praktikant-sagen

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om udenlandske praktikanter med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 k, stk. 1, 1. pkt., generelt er omfattet af hoteloverenskomsten mellem … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om udenlandske praktikanter med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 k, stk. 1, 1. pkt., generelt er omfattet af hoteloverenskomsten mellem HORESTA Arbejdsgiver og 3F Privat Service, Hotel og Restauration.

Princip

Udenlandske praktikanter med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 k, stk. 1, 1. pkt., falder som udgangspunkt uden for hoteloverenskomsten og

Generalisering

Elever, lærlinge og praktikanter falder som udgangspunkt uden for kollektive overenskomster, fordi deres beskæftigelse

Analyse

Det udslagsgivende for opmanden var, at både udlændingelovens § 9 k og praktikantbekendtgørelsen forudsætter, at et praktikantophold har et uddannelsesmæssigt formål, hvorfor den almindelige

Afgrænsning

Princippet gælder ikke generelt for alle udenlandske praktikanter: hvis en praktikants virke i det væsentlige er karakteriseret ved aktiv og selvstændig

Udfald

Frifindelse af HORESTA Arbejdsgiver - klagers generelle anerkendelsespåstand blev ikke taget til følge, da overenskomstdækning for udenlandske praktikanter alene kan fastslås efter en konkret vurdering af det enkelte ansættelsesforhold, ikke generelt.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde udvist retsfortabende passivitet, som afskar klager fra at forfølge den nedlagte påstand.

Princip

En parts undladelse af at forfølge et krav afskærer alene kravet

Generalisering

Passivitet med hensyn til at forfølge et krav afskærer kun kravet

Analyse

Sidedommerne fandt efter votering enstemmigt, at klager ikke havde udvist retsfortabende passivitet, hvorfor klager ikke var afskåret

Afgrænsning

Afgørelsen angiver ikke de nærmere kriterier for, hvornår passivitet

Udfald

Klager fandtes ikke at have udvist retsfortabende passivitet og var derfor ikke afskåret fra at forfølge påstanden.

Juridiske begreber

• overenskomstdækning af elever og praktikanter
• uddannelsesmæssigt formål
• konkret vurdering versus generel regel
• passivitet
• retsfortabelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.