FV-2025-1161: Praktikant-sagen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2026-03-27
OpmandThomas Rørdam
Fagforening3F Privat Service, Hotel og Restauration
Arbejdsgiverorg.HORESTA Arbejdsgiver
OverenskomstHoteloverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om udenlandske praktikanter med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 k, stk. 1, 1. pkt., generelt er omfattet af hoteloverenskomsten mellem … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om udenlandske praktikanter med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9 k, stk. 1, 1. pkt., generelt er omfattet af hoteloverenskomsten mellem HORESTA Arbejdsgiver og 3F Privat Service, Hotel og Restauration.

Udfald

Frifindelse af HORESTA Arbejdsgiver - klagers generelle anerkendelsespåstand blev ikke taget til følge, da overenskomstdækning for udenlandske praktikanter alene kan fastslås efter en konkret vurdering af det enkelte ansættelsesforhold, ikke generelt.

Analyse

Det udslagsgivende for opmanden var, at både udlændingelovens § 9 k og praktikantbekendtgørelsen forudsætter, at et praktikantophold har et uddannelsesmæssigt formål, hvorfor den almindelige arbejdsretlige regel om, at elever, lærlinge og praktikanter falder uden for de kollektive overenskomster, som udgangspunkt gælder også for udenlandske praktikanter (»jeg finder på den baggrund, at udenlandske praktikanter...

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde udvist retsfortabende passivitet, som afskar klager fra at forfølge den nedlagte påstand.

Udfald

Klager fandtes ikke at have udvist retsfortabende passivitet og var derfor ikke afskåret fra at forfølge påstanden.

Analyse

Sidedommerne fandt efter votering enstemmigt, at klager ikke havde udvist retsfortabende passivitet, hvorfor klager ikke var afskåret fra at forfølge den nedlagte påstand. Afgørelsen indeholder ingen yderligere begrundelse for dette resultat, og retten formulerede ingen bevisbyrdefordeling i relation til spørgsmålet.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.