LBN-2021-29022: Ordblindhed og handicaptillæg

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ordblind mand var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap ved ikke … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over, at klager ikke kunne få handicaptillæg som ordblind.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan ikke behandle en klage over handicaptillæg

Generalisering

Et ligebehandlingsnævn kan ikke prøve det materielle indhold eller

Analyse

Nævnet afgrænsede sin kompetence ved at skelne mellem en klage over reel forskelsbehandling og en klage, der alene angår anvendelsen af anden lovgivning. Klagen over handicaptillæg blev efter sin

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen alene vedrører anvendelse eller

Udfald

Klagen over handicaptillæg kunne ikke behandles

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over, at klager ikke fik mulighed for at tale telefonisk med en leder i den indklagede myndighed.

Princip

Handicapdiskriminationsloven pålægger ikke en selvstændig pligt til

Generalisering

Manglende tilgængelighed skal behandles efter de regler og

Analyse

Nævnet kvalificerede klagen over den manglende telefoniske adgang til en leder som et spørgsmål om tilgængelighed. Det afgørende var derfor ikke, om klager oplevede sig dårligere stillet på grund af

Afgrænsning

Princippet gælder for klager over manglende tilgængelighed, når den påståede pligt

Udfald

Klagen over manglende mulighed for telefonisk kontakt med en leder kunne ikke behandles

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• lovens anvendelsesområde
• sektoransvar
• tilgængelighed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.