LBN-2020-40953: Den ordblinde telefonsag
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ordblind borger var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om der var sket forskelsbehandling på grund af handicap, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist på grund af manglende mulighed for mundtlig bevisførelse
Analyse
Nævnet fastslog, at vurderingen af forskelsbehandling afhang af, hvad der faktisk blev sagt under telefonsamtalen. Klagerens oplysninger stod over for myndighedens oplysninger, og ingen af myndighedens medarbejdere kunne bekræfte samtalen. Nævnet kunne derfor ikke afgøre sagen på det foreliggende grundlag. Den afgørende hindring var, at sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer, som nævnet ikke kan føre.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- domstolsprøvelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.