LBN-2020-40953: Den ordblinde telefonsag

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ordblind borger var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om der var sket forskelsbehandling på grund af handicap, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen kræver

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige

Analyse

Nævnet fastslog, at vurderingen af forskelsbehandling afhang af, hvad der faktisk blev sagt under telefonsamtalen. Klagerens oplysninger stod over for myndighedens oplysninger, og ingen af

Afgrænsning

Princippet gælder, når sagens afgørelse forudsætter en mundtlig afklaring af

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende mulighed for mundtlig bevisførelse

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• delt bevisbyrde
• domstolsprøvelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.