LBN-2020-41352: PTSD og afskedigelse

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en socialpædagog var blevet forskelsbehandlet på grund af … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse om den påståede handicapbetingede forskelsbehandling uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når de afgørende

Analyse

Nævnet gengav reglerne om forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling, tilpasningsforpligtelsen og den delte bevisbyrde. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om klager havde et handicap

Afgrænsning

Princippet gælder, når afgørelsen forudsætter en bevismæssig afklaring, som ikke kan ske på grundlag af skriftligt

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnets kompetence
• delt bevisbyrde
• handicapdiskriminering
• arbejdsgiverens tilpasningspligt

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.