LBN-2020-43799: SLE-læreren
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 535.000 kr.
Resumé
En lærer med systemisk lupus blev afskediget blandt andet på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om læreren på afskedigelsestidspunktet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
En sygdom udgør et handicap efter forskelsbehandlingsloven, når den medfører langvarige
Generalisering
En helbredstilstand kan udgøre et handicap, selv om begrænsningen
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige fysiske, mentale eller psykiske begrænsninger, som kan hindre deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Den faktiske varighed fra
Afgrænsning
En kortvarig sygdom uden en prognose, der viser en langvarig funktionsbegrænsning, er
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens afskedigelse af læreren var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi kommunen ikke havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse.
Princip
Når en medarbejder påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode
Generalisering
En arbejdsgiver skal konkret undersøge og afprøve rimelige
Analyse
Afskedigelsesbrevet knyttede afskedigelsen til sygefraværet og prognosen for tilbagevenden, hvilket efter nævnets vurdering skabte en formodning om handicapbetinget forskelsbehandling. Bevisbyrden
Afgrænsning
Arbejdsgiveren er ikke forpligtet til at fortsætte ansættelsen, hvis medarbejderen selv efter
Udfald
Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om læreren havde krav på godtgørelse for den handicapbetingede afskedigelse og i givet fald godtgørelsens størrelse.
Princip
Ved en afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven fastsættes
Generalisering
Godtgørelse for ulovlig forskelsbehandling fastsættes skønsmæssigt
Analyse
Da afskedigelsen blev anset for at være i strid med forskelsbehandlingsloven, havde læreren krav på godtgørelse efter lovens § 7
Afgrænsning
Godtgørelsen fastsættes konkret og kan ikke bestemmes alene ud fra
Udfald
Godtgørelse på 535.000 kr. — medhold
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarighed
- prognosevurdering
- deltagelse i arbejdslivet
- forbuddet mod forskelsbehandling
- rimelig tilpasning
- delt bevisbyrde
- proportionalitet
- godtgørelsesudmåling
- skønsmæssig fastsættelse
- kompensation
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.