LBN-2022-3077: Aula-forældresagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en far var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi hans hustru … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn ved adgangen til at afgive og redigere oplysninger om sine børn i Aula.

Princip

Efter ligestillingslovens § 2, stk. 5, skal den, der anser sig for krænket, først påvise

Generalisering

Den, der påstår forskelsbehandling, skal først påvise faktiske

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at direkte forskelsbehandling kræver, at en person på grund af køn behandles ringere i en tilsvarende situation, mens indirekte forskelsbehandling forudsætter en

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klager påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til at

Udfald

Klagen afvist som åbenbart grundløs; der blev ikke givet medhold i påstanden om kønsdiskrimination.

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.