FV-2022-741: 0,89-procentsagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-11-02 |
| Opmand | Lene Pagter Kristensen |
| Fagforening | Forbundet Arkitekter og Designere, JA Jordbrugsakademikerne, Konstruktørforeningen, Teknisk Landsforbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst II (DIO II) |
| Overenskomst | Arkitektoverenskomsten, Konstruktøroverenskomsten for Arkitektbranchen og TL-Konstruktør- og teknikeroverenskomsten for Arkitektbranchen 2020-2023 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af § 3 a om Særlig Opsparing i tre arkitektbranche-overenskomster, hvor beregningsgrundlaget efter bestemmelsen er 'lønnen … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om beregningsgrundlaget for Særlig Opsparing efter § 3 a, jf. § 3, skal beregnes af ethvert andet indkomstskattepligtigt lønbeløb hjemlet i overenskomsten, eller alene af den faste, individuelt aftalte månedsløn.
Princip
Når en overenskomstbestemmelse som § 3 anvender betegnelsen 'løn' uden nærmere afgrænsning, og
Generalisering
Hvor en overenskomstbestemmelse anvender et bredt lønbegreb uden udtrykkelig afgrænsning
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at § 3's samlede indhold - herunder bestemmelserne om bonus, resultataflønning, engangsvederlag, lønpolitik og lønforhandling - viser, at overenskomsten anvender
Afgrænsning
Princippet gælder alene, hvor overenskomstens egen systematik og øvrige bestemmelser understøtter et bredt lønbegreb; det gælder
Udfald
Klagerne fik medhold i påstand a) - Særlig Opsparing skal beregnes af ethvert andet indkomstskattepligtigt lønbeløb hjemlet i overenskomstgrundlaget.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Særlig Opsparing efter § 3 a skal beregnes af lønfradrag foretaget i henhold til bruttolønsaftaler efter § 3, stk. 14.
Princip
En påstand om, at Særlig Opsparing efter § 3 a skal beregnes af lønfradrag for bruttolønsaftaler, kan
Generalisering
Hvor en overenskomstbestemmelse om lønfradrag er baseret på vide rammer for
Analyse
Opmanden fandt, at spørgsmålet om bruttolønsaftalers samspil med Særlig Opsparing ikke var nærmere belyst for voldgiftsretten, og at der var vide rammer for, hvad parterne kunne aftale om
Afgrænsning
Afgrænsningen gælder alene bruttolønsaftaler indgået inden for de frivillige rammer, § 3, stk. 14
Udfald
DIO II frifundet for påstand b) - lønfradrag i henhold til bruttolønsaftaler skal ikke nødvendigvis indgå i beregningsgrundlaget for Særlig Opsparing, da det ikke var godtgjort, at en undtagelse herfor var overenskomststridig, og klagernes påstand ikke tog højde herfor.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- systematisk fortolkning
- aftalefortolkning efter forhandlingsforløb
- aftalefrihed
- bevisbedømmelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.