LBN-2022-36592: ID-kort-klagen

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedUdlændinge- og Integrationsministeriet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om Udlændinge- og Integrationsministeriets svar på en borgers henvendelser om et manglende … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse og national oprindelse uden for arbejdsmarkedet.

Princip

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager over

Generalisering

Et ligebehandlingsnævn kan kun behandle diskriminationsklager inden

Analyse

Nævnet kvalificerede klagen efter dens faktiske genstand som en klage over en myndigheds svar til en borger uden for arbejdsmarkedet. Det betød

Afgrænsning

Kompetencebegrænsningen gælder for klager over politisk anskuelse og

Udfald

Klagen over politisk anskuelse og national oprindelse blev afvist på grund af manglende kompetence.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at ministeriets svar indebar forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.

Princip

En klager skal efter lov om etnisk ligebehandling påvise faktiske

Generalisering

Den part, der påstår etnisk forskelsbehandling, skal først påvise

Analyse

Nævnet anvendte lov om etnisk ligebehandling på klagen, fordi den angik mulig forskelsbehandling uden for arbejdsmarkedet. Det afgørende var, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen vedrører forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse. Det

Udfald

Klagen over etnisk forskelsbehandling blev afvist, fordi klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til en formodning om forskelsbehandling.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.