LBN-2022-22660: Overlægevejledningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Region |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en region havde forskelsbehandlet en speciallæge på grund af national oprindelse ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om regionens vejledning af en speciallæge om muligheden for at søge stillinger som afdelingslæge, uden samtidig vejledning om muligheden for at søge overlægestillinger, udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Princip
Der foreligger ikke en formodning om forskelsbehandling efter
Generalisering
En påstand om forskelsbehandling kræver konkrete omstændigheder, der
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af national oprindelse og reglerne om delt bevisbyrde. Klageren havde fremlagt oplysninger om, at han var
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, når klageren alene påviser, at vejledningen kunne have været mere
Udfald
Klagen afvist — ingen formodning om forskelsbehandling
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- åbenbar afvisning
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.