LBN-2021-684: 2,5-års passivitet

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en mand var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap ved sin … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager ved retsfortabende passivitet havde fortabt retten til at gøre et eventuelt krav på godtgørelse for forskelsbehandling på grund af handicap ved afskedigelsen gældende.

Princip

Et eventuelt krav på godtgørelse for handicapbetinget forskelsbehandling kan fortabes ved

Generalisering

Et krav kan fortabes ved passivitet, når rettighedshaverens adfærd og

Analyse

Nævnet afgjorde sagen på grundlag af passivitet og ikke på grundlag af, om klager havde et handicap, eller om afskedigelsen var begrundet i handicap. Det afgørende var, at handicapklagen først blev

Afgrænsning

Vurderingen byggede på en kombination af et betydeligt tidsforløb og en tidligere klage om den samme

Udfald

Eventuelt godtgørelseskrav for handicapbetinget forskelsbehandling bortfaldet på grund af retsfortabende passivitet — klager fik ikke medhold.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.