LBN-2021-1490: Kundeassistentens optrapning

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 265.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en kundeassistent med langvarige ryg- og nakkelidelser blev forskelsbehandlet på grund af handicap … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi sagen efter indklagedes opfattelse krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisningspåstand forkastet

Analyse

Nævnet tog stilling til indklagedes afvisningspåstand, som byggede på, at der var behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer. Nævnet fandt imidlertid, at sagen var tilstrækkeligt oplyst gennem den skriftlige sagsbehandling. Derfor var mundtlig bevisførelse ikke nødvendig for afgørelsen. Afvisningspåstanden blev herefter ikke taget til følge.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven, fordi arbejdsgiveren ikke havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse over for en medarbejder med handicap.

Udfald

Handicaprelateret afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — medhold; godtgørelse på 265.000 kr.

Analyse

Nævnet fandt, at klager havde et handicap, fordi hendes langvarige ryg- og nakkelidelse begrænsede hendes mulighed for at deltage i arbejdslivet på lige vilkår. Afskedigelsen på grund af handicaprelateret fravær udgjorde faktiske omstændigheder, der udløste den delte bevisbyrde.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.