FV-2022-783: Sagen om de varme brønde
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-11-25 |
| Opmand | Jon Stokholm |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | Persolit Entreprenørfirma A/S |
| Overenskomst | Isoleringsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt en timelønnet isolatør havde ret til det varmetillæg, der … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om timelønnede medarbejdere har krav på varmetillæg efter Isoleringsoverenskomstens Almindelige akkordbestemmelser, punkt 9, ved isolering af varme brønde og varmtvandsbrønde, når de udelukkende arbejder på ren timeløn uden akkord.
Udfald
Frifindelse af indklagede - varmetillægget i akkordbestemmelsernes punkt 9 gælder ikke for medarbejdere, der udelukkende arbejder på ren timeløn.
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på overenskomstens systematik: timeløn og akkord udgør »to fundamentalt forskellige afregningsformer«, og bestemmelser om afregningssatser fra akkordafsnittet kan derfor ikke overføres til timelønsafsnittet. Klagers stærkeste argument - at varmetillægget historisk har fungeret som et generelt genetillæg uafhængigt af afregningsform, og at § 9, stk.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- systematisk fortolkning
- mindstelønsoverenskomst
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.