LBN-2021-2760: Satellitafskedigelsen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En socialpædagog med ADHD og tilbagevendende depressioner blev afskediget i forbindelse med en … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager på tidspunktet for afskedigelsen havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Analyse
Nævnet anvendte handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen skulle foretages på grundlag af samtlige omstændigheder, herunder navnlig oplysninger fra læger og andre sundhedspersoner. De lægelige oplysninger beskrev tilbagevendende depressioner og ADHD samt en kronisk tilstand med varige skånehensyn.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om klager var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om arbejdsgiverens tilpasninger og parternes dialog.
Udfald
Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet fandt først, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, som skabte en formodning om forskelsbehandling, og at arbejdsgiveren derfor skulle bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket, herunder at tilpasningsforpligtelsen var opfyldt. Den centrale uenighed angik, om kommunen faktisk havde gennemført tilpasninger, og om klager havde afvist dialog om den nye struktur.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarige funktionsbegrænsninger
- lige deltagelse i arbejdslivet
- lægelige oplysninger
- nævnets kompetence
- delt bevisbyrde
- tilpasningsforpligtelsen
- bevisførelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.