LBN-2021-2760: Satellitafskedigelsen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En socialpædagog med ADHD og tilbagevendende depressioner blev afskediget i forbindelse med en … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for afskedigelsen havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Princip

Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger, som

Generalisering

Langvarige helbredsrelaterede funktionsbegrænsninger, der hindrer

Analyse

Nævnet anvendte handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Vurderingen skulle foretages på grundlag af samtlige omstændigheder, herunder navnlig oplysninger fra

Afgrænsning

En helbredstilstand er ikke i sig selv tilstrækkelig til at udgøre et handicap. Der skal

Udfald

Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om klager var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om arbejdsgiverens tilpasninger og parternes dialog.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når det afgørende

Analyse

Nævnet fandt først, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, som skabte en formodning om forskelsbehandling, og at arbejdsgiveren derfor skulle bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var

Afgrænsning

Afvisning er relevant, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afgøres på det skriftlige grundlag.

Udfald

Klagen afvist, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.