LBN-2021-20478: Den rudimentære hånd

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ansøger med en medfødt håndmisdannelse var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagers medfødte håndmisdannelse udgjorde et handicap efter forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Handicap efter forskelsbehandlingsloven — fastslået

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Klager skulle godtgøre, at funktionsbegrænsningen var langvarig og havde den nødvendige betydning for hans deltagelse i arbejdslivet. Den medfødte misdannelse og dens karakter blev anset for tilstrækkelige til at fastslå, at klager havde et handicap.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om afslaget på ansættelse indebar direkte forskelsbehandling, og om arbejdsgiveren havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Analyse

Nævnet fandt, at afslaget, som var begrundet i klagers lidelse, gav anledning til en formodning om direkte forskelsbehandling, hvorefter arbejdsgiveren skulle bevise, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket. Arbejdsgiveren skulle navnlig godtgøre, at tilpasningsforpligtelsen var opfyldt, eller at klager trods rimelige tilpasninger ikke var kompetent, egnet og disponibel til stillingen.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• ligebehandlingsprincippet
• effektiv deltagelse i arbejdslivet
• tilpasningsforpligtelsen
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• nævnets bevismæssige begrænsninger

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.