LBN-2021-20478: Den rudimentære hånd
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ansøger med en medfødt håndmisdannelse var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagers medfødte håndmisdannelse udgjorde et handicap efter forskelsbehandlingsloven.
Princip
En medfødt fysisk funktionsbegrænsning udgør et handicap efter
Generalisering
Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Klager skulle godtgøre, at
Afgrænsning
En fysisk lidelse er ikke automatisk et handicap; der skal foretages en konkret
Udfald
Handicap efter forskelsbehandlingsloven — fastslået
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om afslaget på ansættelse indebar direkte forskelsbehandling, og om arbejdsgiveren havde opfyldt sin tilpasningsforpligtelse.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når den afgørende
Generalisering
Et administrativt klageorgan kan afvise en sag, når afgørelsen
Analyse
Nævnet fandt, at afslaget, som var begrundet i klagers lidelse, gav anledning til en formodning om direkte forskelsbehandling, hvorefter arbejdsgiveren skulle bevise, at ligebehandlingsprincippet
Afgrænsning
Afgørelsen gælder, hvor det afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afgøres på
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- effektiv deltagelse i arbejdslivet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- nævnets bevismæssige begrænsninger
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.