LBN-2022-25943: Coronapas-advarslerne

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en muslimsk social- og sundhedsassistent med anden etnisk oprindelse end dansk havde … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling og chikane på grund af race, etnisk oprindelse eller religion eller tro med hensyn til arbejdsvilkår.

Udfald

Klagen om forskelsbehandling og chikane blev afvist; klageren fik ikke medhold.

Analyse

Nævnet vurderede, om klagerens oplysninger samlet set gav anledning til at formode direkte eller indirekte forskelsbehandling eller chikane. Det afgørende var, at »Der er ikke i klagen eller i klagers øvrige bemærkninger oplysninger, der giver anledning til at formode«, at klageren havde været udsat for forskelsbehandling i strid med forskelsbehandlingsloven.

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• direkte forskelsbehandling
• indirekte forskelsbehandling
• chikane

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.