LBN-2021-8536: Folketingskandidat-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik påstået køns- og religionsdiskrimination samt chikane i forbindelse med … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle påstået forskelsbehandling og chikane i forbindelse med en mulig kandidatur til Folketinget.

Udfald

Nævnet havde efter flertallets vurdering kompetence til at behandle spørgsmålet om forskelsbehandling i forbindelse med kandidaturet.

Analyse

Flertallet tog udgangspunkt i, at ligebehandlingsloven og forskelsbehandlingsloven skal fortolkes i overensstemmelse med de bagvedliggende EU-direktiver. Direktiverne omfatter adgang til lønnet beskæftigelse, selvstændig erhvervsvirksomhed og erhvervsmæssig beskæftigelse »uanset branche«.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen, når afgørelsen af forskelsbehandlings- og chikaneanklagerne krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Analyse

Nævnet fandt, at de centrale beskyldninger ikke kunne afgøres på det foreliggende skriftlige materiale. Ingen af parterne havde dokumenteret deres påstande, og nævnet vurderede derfor, at spørgsmålene alene kunne afklares gennem mundtlige parts- og vidneforklaringer. Denne form for bevisførelse kunne ikke foretages for nævnet.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.