LBN-2021-8536: Folketingskandidat-sagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik påstået køns- og religionsdiskrimination samt chikane i forbindelse med … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle påstået forskelsbehandling og chikane i forbindelse med en mulig kandidatur til Folketinget.

Princip

Stillinger af politisk karakter er omfattet af beskyttelsen i

Generalisering

Beskyttelsesregler om ligebehandling ved adgang til beskæftigelse

Analyse

Flertallet tog udgangspunkt i, at ligebehandlingsloven og forskelsbehandlingsloven skal fortolkes i overensstemmelse med de bagvedliggende EU-direktiver. Direktiverne omfatter adgang til lønnet

Afgrænsning

Vurderingen gælder, hvor et politisk parti træffer afgørelse om adgang til en funktion, som efter

Udfald

Nævnet havde efter flertallets vurdering kompetence til at behandle spørgsmålet om forskelsbehandling i forbindelse med kandidaturet.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen, når afgørelsen af forskelsbehandlings- og chikaneanklagerne krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af de

Generalisering

Et administrativt ligebehandlingsnævn kan ikke realitetsbehandle en

Analyse

Nævnet fandt, at de centrale beskyldninger ikke kunne afgøres på det foreliggende skriftlige materiale. Ingen af parterne havde dokumenteret deres påstande, og

Afgrænsning

Princippet gælder, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afgøres på skriftligt

Udfald

Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.