LBN-2021-45645: Kørestols-IT-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en medarbejder med muskelsvind og elektrisk kørestol var blevet forskelsbehandlet … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
Langvarige fysiske funktionsbegrænsninger, som i samspil med
Generalisering
Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var, om klagers
Afgrænsning
En funktionsbegrænsning omfattes ikke af handicapbegrebet uden en konkret
Udfald
Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — fastslået
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afgøre, om klager var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap ved afskedigelsen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når det centrale
Analyse
Nævnet beskrev de almindelige regler om forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde. Nævnet tog imidlertid ikke endelig stilling til, om
Afgrænsning
Nævnet kan behandle en klage på skriftligt grundlag, hvis de afgørende faktiske forhold kan vurderes ud
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- nævns kompetence
- bevisførelse
- direkte og indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.