FV-2025-1533: Halvtimen-før-traileren-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2026-04-02 |
| Opmand | Søren Højgaard Mørup |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | CRH Concrete A/S |
| Overenskomst | Industrioverenskomsten 2023 |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik fortolkningen af Industrioverenskomstens § 74 om tilkaldearbejde, herunder om to specialarbejdere, der - mens de var på … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om A og B skal anses for at have udført 'tilkaldearbejde' efter Industrioverenskomstens § 74, stk. 1, med den følge at de har krav på mindst 4 timers løn, når aftalen om fornyet fremmøde blev indgået, mens de fortsat var på arbejde.
Princip
Tilkaldearbejde efter Industrioverenskomstens § 74, stk. 1, foreligger kun, når selve tilkaldelsen sker, efter at
Generalisering
En kontraktuel minimumsbetalingsregel for 'tilkaldelse' forudsætter, at selve kaldet til at møde på
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at aftalen om fornyet fremmøde blev indgået, mens A og B stadig var til stede på arbejdspladsen, hvilket efter en almindelig sproglig forståelse af ordet
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis tilkaldelsen faktisk finder sted, efter at medarbejderen har forladt arbejdspladsen, uden at der i forvejen
Udfald
Frifindelse - der forelå ikke tilkaldearbejde, da aftalen om fornyet fremmøde blev indgået, mens medarbejderne fortsat var til stede på arbejdspladsen.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- ordlydsfortolkning
- lex specialis
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.