FV-2022-836: Oddesundbro-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-12-12 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Malerforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri Overenskomst III |
| Virksomhed | Ommen A/S |
| Overenskomst | Maleroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om vedligeholdelsesarbejde (coating) på Oddesundbroens stålkonstruktion skulle afregnes efter Maleroverenskomsten eller kunne udføres … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det broarbejde (vedligeholdelse af stålkonstruktion), som Ommen A/S udførte på Oddesundbroen, skulle afregnes efter Maleroverenskomsten eller kunne udføres under Bygge- og Anlægsoverenskomsten.
Princip
Selvom broarbejde efter Broaftalen af 1981 mellem Maleroverenskomstens parter i udgangspunktet er
Generalisering
Et arbejde, der historisk har hørt under en overenskomst for faglært arbejde, kan udvikle sig
Analyse
Opmanden lagde først til grund, at Broaftalen fra 1981, som er indgået mellem Maleroverenskomstens egne parter, i sin tid indebar en anerkendelse af, at broarbejde var malerarbejde, hvorfor arbejdet
Afgrænsning
Princippet om, at en arbejdsgiver med føje kan anse arbejde for tillært arbejde, gælder kun, når den faglærte kernedel (her malingspåføring) udgør en mindre del af det samlede arbejde, og når
Udfald
Indklagede frifundet - broarbejdet kunne udføres under Bygge- og Anlægsoverenskomsten, ikke Maleroverenskomsten
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- faglig gyldighedsområde
- faglært vs. ufaglært arbejde
- overenskomstkonkurrence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.