FV-2022-836: Oddesundbro-sagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-12-12 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Malerforbundet i Danmark |
| Arbejdsgiverorg. | Dansk Industri Overenskomst III |
| Virksomhed | Ommen A/S |
| Overenskomst | Maleroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om vedligeholdelsesarbejde (coating) på Oddesundbroens stålkonstruktion skulle afregnes efter Maleroverenskomsten eller kunne udføres … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det broarbejde (vedligeholdelse af stålkonstruktion), som Ommen A/S udførte på Oddesundbroen, skulle afregnes efter Maleroverenskomsten eller kunne udføres under Bygge- og Anlægsoverenskomsten.
Udfald
Indklagede frifundet - broarbejdet kunne udføres under Bygge- og Anlægsoverenskomsten, ikke Maleroverenskomsten
Analyse
Opmanden lagde først til grund, at Broaftalen fra 1981, som er indgået mellem Maleroverenskomstens egne parter, i sin tid indebar en anerkendelse af, at broarbejde var malerarbejde, hvorfor arbejdet på Oddesundbroen i udgangspunktet var omfattet af Broaftalen og dermed Maleroverenskomsten.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- faglig gyldighedsområde
- faglært vs. ufaglært arbejde
- overenskomstkonkurrence
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.