LBN-2021-30911: Vagtlægekørsels-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

To praksisejende læger klagede over påstået aldersdiskrimination i en vagtinstruks, hvorefter ansatte læger først kunne … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerne havde en individuel og aktuel retlig interesse, således at Ligebehandlingsnævnet kunne behandle deres klager over påstået forskelsbehandling på grund af alder.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan kun behandle en klage, når klageren har en individuel

Generalisering

Et klageorgan kan afvise en klage, når klageren ikke selv er direkte

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at en klage kun kan behandles, hvis klageren har en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Det kræver, at klageren selv har været udsat for en handling eller

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, når klageren alene tilhører en gruppe, der kan være udsat for

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende individuel og aktuel retlig interesse.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• direkte berøring
• klageadgang
• afvisning

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.