LBN-2021-30911: Vagtlægekørsels-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

To praksisejende læger klagede over påstået aldersdiskrimination i en vagtinstruks, hvorefter ansatte læger først kunne … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagerne havde en individuel og aktuel retlig interesse, således at Ligebehandlingsnævnet kunne behandle deres klager over påstået forskelsbehandling på grund af alder.

Udfald

Klagen afvist på grund af manglende individuel og aktuel retlig interesse.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at en klage kun kan behandles, hvis klageren har en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag. Det kræver, at klageren selv har været udsat for en handling eller undladelse, som efter klagerens opfattelse udgør ulovlig forskelsbehandling. Nævnet fandt, at klagerne ikke opfyldte dette krav, fordi de var praksisejere og dermed havde adgang til dispensation efter vagtinstruksen.

Juridiske begreber

• retlig interesse
• direkte berøring
• klageadgang
• afvisning

Behandlet i vidensbasen

• Retlig interesse og partsstatus

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.