LBN-2021-3422: Specialeforsøgs-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et universitet havde forskelsbehandlet en studerende på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på et femte prøveforsøg til specialet udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En offentlig uddannelsesinstitution kan være forpligtet til på andet grundlag end forskelsbehandlingslovens § 2 a at
Generalisering
En offentlig institution skal udfolde rimelige bestræbelser på at sikre
Analyse
Nævnet fandt, at klageren havde et handicap, og at reglerne om prøveforsøg kunne stille studerende med handicap ringere end andre. Klageren havde derfor påvist faktiske omstændigheder, der gav
Afgrænsning
Princippet gælder ikke som en pligt for en offentlig uddannelsesinstitution til at give et ubegrænset antal prøveforsøg eller
Udfald
Afslag på femte prøveforsøg udgjorde ikke ulovlig forskelsbehandling — ikke medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på yderligere udsættelse af afleveringsfristen for det femte prøveforsøg til specialet udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En offentlig uddannelsesinstitution har ikke pligt til at give yderligere udsættelse
Generalisering
En offentlig institution kan afslå en yderligere handicaprelateret
Analyse
Nævnet fandt, at reglerne om afleveringsfrister kunne stille studerende med handicap ringere, og at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode indirekte
Afgrænsning
Princippet indebærer ikke, at en offentlig uddannelsesinstitution skal forlænge en afleveringsfrist uden en konkret vurdering af behovet og de
Udfald
Afslag på yderligere udsættelse af afleveringsfristen udgjorde ikke ulovlig forskelsbehandling — ikke medhold
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- indirekte forskelsbehandling
- proportionalitetsprincippet
- delt bevisbyrde
- rimelig tilpasning
- sagligt formål
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.