LBN-2021-26058: Bydelsindsats-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommunes beskæftigelsesrettede indsats over for en mand var … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens behandling af klageren udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af race, national oprindelse eller etnisk oprindelse.
Udfald
Påstand om direkte forskelsbehandling — ikke medhold
Analyse
Nævnet anvendte definitionen af direkte forskelsbehandling som behandling, hvor en person på grund af et beskyttet kriterium behandles ringere end en anden i en tilsvarende situation. Klagerens oplysninger om bopæl i en bestemt bydel blev ikke anset for tilstrækkelige til at påvise faktiske omstændigheder, der tydede på en sådan sammenhæng.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens beskæftigelsesrettede indsats udgjorde indirekte forskelsbehandling på grund af race, national oprindelse eller etnisk oprindelse.
Udfald
Påstand om indirekte forskelsbehandling — ikke medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at indirekte forskelsbehandling kræver en tilsyneladende neutral bestemmelse, et kriterium eller en praksis, som stiller personer med en bestemt beskyttet egenskab ringere. Klageren knyttede indsatsen til bopæl i en bestemt bydel, men nævnet fandt ikke oplysninger, der viste, at indsatsen var rettet mod personer af en bestemt race, national oprindelse eller etnisk oprindelse.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- proportionalitetsprincippet
- indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.